ГАШИШ ВМЕСТО МУКИ В первые посленовогодние часы 1996 года служба пограничного контроля порта Марин (северо-запад Испании) успешно провела операцию по задержанию сухогруза «Волга-1», шедшего под панамским флагом с крупной партией контрабандного гашиша.На месте

Муки любви Любят все, но мучатся не в равной мере; есть такие, которые мучатся особенно. Их-то и называют любящими.? Плотин, древнегреческий философ (III в.)Чтобы научиться любить, нужно окончить школу страдания.? Клод Лелюш, французский кинорежиссер*Любовь коронует вас, и она

«Она его за муки полюбила,
а он ее – за состраданье к ним»…
Кто же не знает этих слов Шекспира,
но разве о любви здесь говорим?
Она его за муки пожалела,
она переживала его боль,
от жалости ее душа болела,
он принял ее жалость за любовь:
и за любовь к себе он принял жалость,
и принял жалость за любовь свою!
Мне только объяснить теперь осталось,
о чем сейчас я с вами говорю:
в любви раб тот, любовью кто болеет,
а в жалости раб тот, кого жалеют!

Он рабство жалости с любовным спутал
и благодарность принял за любовь –
как говорится, бес его попутал,
поскольку нам вредить всегда готов…
А что в ее душе тогда творилось?
осталось нам лишь это разобрать:
сыграла шутку с ней ее наивность,
желание любить, любимой стать!
Ее он любит! – им тогда казалось,
а ей хотелось, как и всем, любить,
и за любовь, свою считала жалость! –
кто мог ее в обратном убедить?!
Сковав себя супружества цепями,
судьбу свою они решили сами!

Вот так во всех трагедиях Шекспира:
всего полно, любви там только нет!
Какую ж мощь имела его лира,
раз головы морочит столько лет?!

Рецензии

Ежедневная аудитория портала Стихи.ру - порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

позволю себе немного с вами не согласиться. особенно с тем что если нас назвать дурой то ничего страшного. по мне так очень страшно. обидно. а вот если их так назвать то не думаю что это сильно их расстроит. их может расстроить только если им сказать что в постели у них не всё в порядке. а всё остальное ничего страшного.и по поводу уважения тоже не всё так легко. как не уважай если нет любви или появилась другая любовь или просто прошла любовь и так\далее. какая может быть безусловная любовь. некоторые женщины столько унижения проходят для того что-бы получить хоть немного любви от своего мужчины. и всё равно нет безусловной любви. но слава Богу что это не у всех. надеюсь что у большинства именно так.

«Когда ты проявляешь к мужчине БЕЗУСЛОВНОЕ уважение, ты получаешь его БЕЗУСЛОВНУЮ любовь».

*Назови женщину «дурой», и она не обидится. Дура - это своего рода комплимент. «Прелесть что за дурочка»... *

Так все-таки *дура* или *дурочка*? Да и от *прелесть что за дурочка* полшага до *ужас какая дура*.

Мне, в частности, приятно, когда друг/ муж/ коллега хвалит мои преимущества, а не недостатки. Да, если я совершила большую глупость и меня мужчина назвал дурой - признаю, что заслужила. Если глупость совершил он - тут он дурак. А в случае с *прелесть какой дурочкой* - отомщу, забуду что отомстила и опять отомщу:) :) и так пока не надоест.

Надежда Абрамова, Вы правы. Я раньше обиделась бы, если бы меня назвали "дурой", "дурочкой". Сейчас понимаю, что это означает. А означает это: слишком много мужских энергий во мне было тогда. И гордыни много. Это мешает женщине строить отношения, гармоничные отношения с любым мужчиной. И на работе, и дома.

Можно до изнеможения строить домыслы, "высасывать из пальца" псевдотеории, размышлять и выносить на свет эти размышления, судачить и перетирать и темы и косточки как одной, так другой половине человечества - ВСЁ ЭТО БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ ПРОСТО СОТРЯСНИЕМ ВОЗДУХА.

Милые дамы, скажите, доверите ли вы ремонт сломавшей, будь то стиральной машинки или любого другого домашнего агрегата, первому встречному, который понятия не имеет о конструкции и принципе работы сего агрегата? А начнёте ли вы, например, печь торт Наполеон, если до этого никогда его не пробовали, рецепта его не читали и никто вам никогда про приготовление не рассказывал?

Скорее всего, в случае с поломкой, вы пригласите мастера, которого вам либо порекомендовали, либо вызовете его из той мастерской, которая своим профессионализмом внушает вам доверие.

Во-втором случае, с тортом, скорее всего вы поинтересуетесь рецептурой и технологией приготовления этого самого Наполеона, прежде чем приступите.

Наверняка у вас уже возник вопрос - Олег, к чему ты эти вопросы задаёшь?

А всё к тому, что в любом деле, что торт печь, что стиральную машинку ремонтировать, что семейные отношения строить - необходимы знания этого предмета, навыки, опыт.

Так от чего же, ремонтируя машинку, мы зовём профессионала, а строя более ДОРОГОЕ и ВАЖНОЕ в своей Жизни, полагаемся на АВОСЬ?

Как часто приходится слышать: "Вот мне тут приятельница на работе посоветовала" и нечто подобное.

И вот, следуя советам непонятно кого, начинается приготовление торта, только не Наполеон он зовётся, а КРУШЕНИЕ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ.

А вроде как советские времена уже давно прошли, Хрущёвских лозунгов "ГЕНЕТИКА И ПСИХОТЕХНИКА - ПРОДАЖНЫЕ ДЕВКИ ИМПЕРИАЛИЗМА" уже практически никто не помнит. Хороших, научных материалов, не статеек из Космополитан или подобных изданий, печатается и публикуется без ограничений и цензуры в достаточном количестве.

Есть признанные мировые мастера психологии - Фрейд, Юнг, Адлер, Чалдини, Экман - ряд можно продолжать. Вчитайтесь и вдумайтесь только в одни названия их работ:

"Психология бессознательного"; "Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины"; "Психология лжи"; "Психология влияния" - опять же, ряд можно продолжать.

Всё это написано учёными, которые посвятили жизни свои изучению всех возможных, а порой и даже невозможных форм отношений между Мужчиной и Женщиной. Кто-нибудь из вас имеет на своей книжной полке эти работы? Кто-нибудь удосужился хотя бы просто полистать эти работы?

А полистав, вдруг, к своему удивлению, узнать - МОРАЛЬ ОБЩЕСТВА и ФИЗИОЛОГИЯ СОБСТВЕННОГО ТЕЛА чаще всего никогда не идут "дружно взявшись за руки". И что Мораль с веками меняется, а Физиология нет. И что любые познания всегда начинаются с самого себя. И чтобы изменить окружающий мир надо начать изменять прежде всего самого себя. И чтобы окружающие начали любить тебя надо сначала научится любить себя.

Хочешь гармоничных отношений с окружающими тебя родными, близкими, друзьями - настрой свою внутреннюю Гармонию, заставь её звучать и тогда, кому она в унисон, станут тебе ещё ближе, кому в дисонанс - сами уйдут.

Я пока увидела здесь дам, которым "плевать на пол". И этим, думаю, все сказано даже более чем.

Действительно, Олег, чтобы заметить-увидеть-услышать-понять СВОЕГО МУЖЧИНУ, нужно съесть пуд соли предварительно, а потом залезть в эту науку "психологию" по самые уши.

Да и мужчинам тоже нужно почитывать такую литературу, чтоб не отстать от своей психологически продвинутой подруги.

Однако ЖЕНЩИНА! - более совершенный организм, поэтому на нее в плане построения отношений с мужским полом ложится бОльшая ответственность, она отвечает за эту часть жизни, за семейный очаг, за тепло, за нежность, заботу. Это ее миссия в жизни! И это нужно в подкорку вложить.

Дамы, которым "плевать на пол" .......ВАШ ПУТЬ К СЕМЕЙНОМУ СЧАСТЬЮ СЛИШКОМ УЖ ТЕРНИСТ.

Понимание этого придет. Хотя..................................................

Фрейд, Юнг, Чалдини, Экман - так просто не даются. Тут МОЗГ нужен: способности это прочитать и осмыслить.

А еще представьте женщину, которая сыплет цитатами из Юнга, Экмана и Чалдини..........................но душевности и теплоты в ней ни на йоту.

Нужна Вам такая эрудитка?

Ольге Семеновне: если *ЖЕНЩИНА! - более совершенный организм, поэтому на нее в плане построения отношений с мужским полом ложится бОльшая ответственность, она отвечает за эту часть жизни, за семейный очаг, за тепло, за нежность, заботу* - дурой она не имеет права быть по определению.

А по поводу *плевать на пол* - именно так! Я предпочитаю отвечать за свои ошибки, а не за чужие, допущенные при моем попустительстве.

И еще - у каждого только один путь - свой. Я иду не К семейному счастью, а С семейным счастьем, в комплекте, так сказать.

И не нужно расставлять на МОЕМ пути ВАШИ дорожные знаки, это, как минимум, неэтично.

Келена, спасибо за ответ, однако не воспринимайте все сказанные и написанные слова буквально..........Умная и мудрая женщина не допустит ситуации, чтобы ее "дурой" назвали. Просто не допустит.

Я другое имела ввиду. Вы, видимо, меня не поняли.

Мужских энергий в Вас многовато. Это по стилю написания сильно чувствуется. Агрессия идет от Вашего письма. И категоричность.

Поэтому пояснять свою позицию не хочется.

Надежда, это замечательно, если так.

А я чаще встречала женщин, хорошо эрудированных, начитавшихся Фрейда, других психологов-классиков......, политически подкованных, философией вооружившихся. С ними так тяжело общаться, они не дают слова сказать, никого не слушают, умничают на каждом шагу. Женщине с такой женщиной неприятно общаться.

А я представляю, как мужчине с такой женщиной................Не выдержит он такой всепоглощающей эрудиции, опять же получается своим поведением "сверхэрудитки" она его "дураком" постоянно выставлять будет (что у Вас в статье и описано).

Это не относится к женщинам-психологам (профессиональным). Там в принципе перекоса в общении, при всех имеющихся в них суперзнаниях, быть не должно. По определению.

Принцип, правило "золотой середины" никто не отменял. Крайности всегда чреваты.

. . . "А я чаще встречала женщин, хорошо эрудированных, начитавшихся Фрейда, других психологов-классиков......, политически подкованных, философией вооружившихся. С ними так тяжело общаться, они не дают слова сказать, никого не слушают, умничают на каждом шагу. Женщине с такой женщиной неприятно общаться.". . .

ВАЖНО БЫТЬ А НЕ КАЗАТЬСЯ!!!

Кто-то сыплет, как из рога изобилия, знаниями концепций, цитатами, а кто-то, не афишируя своих глубоких познаний, просто применяет их в жизни. Знания без личного опыта - МЁРТВЫЕ ЗНАНИЯ.

Тот человек, который держит книги на полке для гостей, дабы их удивить и читает их, то бишь книги, только ради того, чтобы при случае ввернуть подходящую цитату от корифея - этот человек остановился на своём пути развития. Его приоритет в жизни - КАЗАТЬСЯ.

. . . "А я представляю, как мужчине с такой женщиной................Не выдержит он такой всепоглощающей эрудиции, опять же получается своим поведением "сверхэрудитки" она его "дураком" постоянно выставлять будет (что у Вас в статье и описано). " . . .

"Когда мужчина берёт жену ниже себя по званию и знаниям, он не унижает себя, но возвышает свою супругу; и наоборот, заключая союз с особою более высокого звания, он и её унижает, и сам не возвышвется"

Жан Жак Руссо.

"Можно объяснить другим, почему ты выбрала такого мужа, но нельзя убедить себя в этом"

Жорж Санд

Всего две цитаты, но обе про одно и то же и принадлежат одной, скрытой, сути, словно "аверс" и "реверс" одной монеты. А скрытая суть - ПОСТРОЕННЫЕ ИЛИ СТРОЯЩИЕСЯ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ.

Строить можно по разному. Можно как в сказке про трёх поросят. Помните такую?

Первый поросёнок, Ниф-Ниф, построил свой домик, шалашик из соломы, быстрее всех. И был очень горд собою.

Второй, Нуф-Нуф, чуть позже, но так же быстро смастерил что-то из веток и тонких прутьев. И был не менее горд.

И лишь третий, Наф-Наф, сохраняя спокойствие и никому не навязывая своих знаний и видения сути проблемы, не пожалел ни сил ни времени, не поленился натаскать камней, намесить глины и построить каменный дом.

Не стану пересказывать всю сказку, думаю многие её помнят из своего детства, или детям своим когда-либо читали.

Сказки, сказания полны человеческой мудрости.

Не важно из каких источников мы черпаем мудрость, важно - понимаем ли мы эту мудрость и умеем ли пользоваться её во благо себе и близким и ближним своим.

Олег, Вы подробно объяснили то, что я и написала вообще-то. Я писала кратко, просто по-бытовому. Вы ввернули цитаты и примеры.

Именно так и происходит в отношениях, пока женщина ИСКРЕННЕ считает своего мужчину УМНЫМ, МУДРЫМ и уважает его, отношения будут продолжаться и будут очень даже неплохими, если не ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМИ (обычно это бывает в начале отношений).

Но как только она поймет, что она УМНЕЕ (вообще) или вдруг она в какой-то момент ушла вперед в развитиии по сравнению со своим мужчиной. Начинаются проблемы в отношениях. И если женщина ко всему МУДРАЯ и УМНАЯ. То в принципе - проблемы разрешатся, она подтянет мужчину до своего уровня (просто как хороший психолог какое-то время поработает).

Если не подтянется мужчина - разрыв,развод, расставание. Либо мучительное и долгое сожительство двух чужих людей.

А вобще, конечно, лучше сразу определить в конфетно-букетный период, на что способен мужчина, способен ли он быть в жизни конструктивным, если и совершает ошибки - то исправляет.

Чтобы потом локти не кусать.

По поводу статьи...считаю,что уважение - это всего одна из составляющих успешных отношений,причём любых человеческих отношений.Если женщина не уважает себя,то и мужчину не сможет уважать.Можно читать кучу литературы,благо таковой полно,но...если человек не умеет думать,анализировать и делать выводы,и самое главное-искать причину проблем прежде всего в себе,то никакие Фрейды и прочие ему не помогут.